Ухвала суду № 51463361, 17.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-2305/11/0206 Провадження № 22-ц/0290/2358/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Т.О. Денишенко, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_4 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2012 року відповідачка ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 грудня 2011 року, де також виклала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_4 просить поновити їй пропущений строк тому, що ухвалу суду першої інстанції від 25 січня 2012 року про відмову у перегляді заочного рішення від 09 грудня 2011 року вона не отримувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції апелянтці направ-лялися копії оскаржуваного заочного рішення від 09.12.2012 року та ухвала суду від 25 січня 2012 року, про що свідчать повідомлення про вручення їй та іншим відповідачам цього поштового відправлення ( а.с. 78, 105 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про понолення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказана відповідачкою підстава для поновлення строку на апеляційне оскар-ження заочного судового рішення не може визнаватися поважною, оскільки не стосується, власне, самого заочного рішення.

Також апеляційна скарга ОСОБА_4 на зазначене рішення суду не оплачена судовим збором як визначено частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка вказує, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1609,50 гривень до УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Замос-тянського районного суду м. Вінниці від 09 грудня 2011 року не оплачена судовим збором у повному обсязі, вона не відповідає вимогам Закону. Дану скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначе-них недоліків.

Суддя приходить до висновку про доцільність надання апелянтці можливос-ті вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскар-ження судового рішення та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 грудня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення поважних підстав на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного судового рішення від 09 грудня 2011 року.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, її апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Суддя: