Ухвала суду № 51463124, 10.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/33/13-ц Провадження № 22-ц/772/1199/2013Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т.П.Категорія: 2Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2013 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 26.03.2013 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному об`ємі оплачено судовий збір, сплачено лише 107 грн. 30 коп. (а.с.87). З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що ціна його позову становить 17 577 гривень 34 копійки, а також містить позовні вимоги, як майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у виді 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 слід доплатити 64 грн. 75 коп. судового збору та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002. У призначення платежу слід вказати: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8".

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, апелянтом не виконано вимоги ст.295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України, а також слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: