Ухвала суду № 51463107, 30.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-603/12 Провадження № 22-ц/0290/2456/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у ци-вільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором в сумі 27780 гривень 64 копійки,

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ОСОБА_4 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Кредитпромбанк» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року (а. с.1), не сплативши при цьому судовий збір.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу судді необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_4 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року не оплачена судовим збором, вона не відповідає вимогам Закону. Дану скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку. Представнику позивача належить подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ОСОБА_4 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року залишити без руху, надавши йому строк до 09.08.2012

року на виправлення недоліку скарги, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана непо-даною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: