Ухвала суду № 51460864, 10.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3200/13

№760/9253/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протоколу та прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, вкрій позивач просить визнати недійсними протокол та прилюдні торги з реалізації арештованого майна - квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1.

08.07.2013 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири та вселення самого ОСОБА_2 до квартири до вирішення справи по суті.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З поданої заяви про забезпечення позову судом встановлено, що вона за змістом не відповідає вимогам вищевказаної норми закону, а саме в заяві не вказано обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, не вказано яким саме чином невжиття таких заходів унеможливить чи утруднить виконання рішення суду з урахуванням того, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу порядку проведення прилюдних торгів і не стосуються права проживання будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодекс, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко С. В.