Постанова № 51460778, 24.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16701/15-п

Провадження № 3-4938/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Юрія Фарм», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Сузукі», держномер НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Народної на головну дорогу проспекту Червонозоряного в м. Києві, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Форд», держномер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, чим порушила п.33 (2.1) ПДР України, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду показала, що 07.08.2015р. виїжджаючи на мотоциклі марки «Сузукі», держномер НОМЕР_2, з другорядної дороги вулиці Народної на головну дорогу проспекту Червонозоряного в м. Києві, переконалася у безпеці маневру, проте відчула удар в задню частину свого мотоцикла, який здійснив водій автомобіля марки «Форд».

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 спростував показання водія ОСОБА_1 та суду показав, що 07.08.2015р. рухався на автомобілі марки «Форд», держномер НОМЕР_3, по головній дорозі проспекту Червонозоряного в м. Києві, в крайній правій смузі руху транспортних засобів, де побачив, як з другорядної дороги вулиці Народної виїжджала водій мотоцикла марки «Сузукі», яка не надавши йому дорогу, здійснила зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до п.33 (2.1) ПДР України водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП12 за №214186 від 07.08.2015р. за порушення ОСОБА_1 пункту 33 (2.1) ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2015р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілі марки «Форд» та мотоциклі «Сузукі», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлювала протиправний характер своїх дій, який виразився в грубому порушенні вимог пункту 33 (2.1) ПДР України та свідомо передбачала їх шкідливі наслідки, що призвели до пошкодження транспортних засобів, її особу, яка працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан та 7-ми річний стаж управління нею транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушниці судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ст.124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 31117149700001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: