Ухвала суду № 51460461, 23.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.09.2015
Номер справи
759/15238/15-к
Номер документу
51460461
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

пр. № 1-кс/759/4095/15

ун. № 759/15238/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., при секретарі Рагімовій Т.О., за участю ст.слідчого Цюкало Р.В., розглянувши клопотання ст.слідчого Цюкало Р.В., погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Денисенко О.П. про надання тимчасового доступу до речей та документів

встановив:

23.09.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться на Державному підприємстві "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" (код 07684556) а саме: сертифікатів якості, бірок та паспортів до авіаційних запчастин, які поставлені ТОВ "Фалкон Авіа" (код 38801309) у відповідності до договорів поставки від 27 травня 2014 року № 05/14, № 07/14 від 28 липня 2014 року, № 05/1 від 12.05.2015 року, що перебувають у володінні посадових та службових осіб Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" (код 07684556), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 3, а саме ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали для проведення технічної експертизи документів, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12015100080007719, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий просить проводити розгляд вказаного клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходиться витребувана інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12015100080007719 від 06.08.2015р.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку ст.слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Державним підприємством "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" (код 07684556) та ТОВ "Фалкон Авіа" (код 38801309) 27 травня 2014 року укладено договір поставки № 05/14, договір поставки № 07/14 від 28 липня 2014 року, та договір поставки № 05/1 від 12.05.2015 року.

Запчастини поставлені директором ТОВ "Фалкон Авіа" громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод". Під час допиту ОСОБА_2 пояснив, що на всі запчастини, які поставляло ТОВ "Фалкон Авіа" надавались сертифікати якості, бірки та паспорти видані заводом виробником.

Під час допиту ОСОБА_2 повідомив, що складські приміщення ТОВ "Фалкон Авіа" орендувало у ТОВ "Авіа Макс" в м. Вінниця по вул. Немирівське Шоссе. Під час розслідування встановлено, що співробітниками слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві в рамках кримінального провадження № 32015100080000046 від 17.06.2015 року проведено обшук на складських приміщеннях ТОВ "Авіа Макс" в м. Вінниця по вул. Немирівське шоссе, б. 11А.

В результаті обшуку вилучено первинні фінансово-господарські документи та печатки ТОВ "Фалкон Авіа" і ТОВ "Авіа макс". Під час обшуку також вилучено штампи та печатки кустарного виробництва, які використовуються для нанесення на технічну документацію, сертифікати якості, бірки та паспорти для авіазапчастин, вилучені штампи та печатки зразка СРСР. Також на запит слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві Чайкою О.В. надано копію протоколу допиту співзасновника ТОВ "Авіа Макс" громадянина ОСОБА_4, який підтвердив виготовлення технічної документації на постачаємі авіазапчастини від імені заводів виробників, а також надано зразки відтисків печаток, вилучених у ТОВ "Авіа макс" в м. Вінниця по вул. Немирівське шоссе, б. 11А.

Окрім того під час допиту директор ТОВ "Фалкон Авіа" ОСОБА_2 повідомив, що запасні частини на літаки його підприємство купувало у таких підприємств як ТОВ "Астрог Центр" (код 39133339) і документацію, що посвідчує якість продукції поставляло ТОВ "Астрог Центр" (код 39133339). Під час досудового розслідування встановлено, що в слідчому відділі Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32014100010000192 за ч. 2 ст. 205 КК України щодо створення ТОВ "Астрог Центр" (код 39133339) з метою прикриття незаконної діяльності.

Беручи до уваги вищевикладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме сертифікатів якості, бірок та паспортів до запчастин, які поставлені ТОВ "Фалкон Авіа" (код 38801309) на Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" (код 07684556) у відповідності до договорів поставки від 27 травня 2014 року № 05/14, № 07/14 від 28 липня 2014 року, № 05/1 від 12.05.2015 року.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012р., проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів сертифікатів якості, бірок та паспортів до запчастин, а не їх копій.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 12015100080007719, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, оскільки вказані вище документи необхідні для проведення технічної експертизи документів, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що містяться на Державному підприємстві "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" (код 07684556), а саме: сертифікати якості, бірки та паспорти до авіаційних запчастин, які поставлені ТОВ "Фалкон Авіа" (код 38801309) у відповідності до договорів поставки від 27 травня 2014 року № 05/14, № 07/14 від 28 липня 2014 року, № 05/1 від 12.05.2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тому ст.слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку ст.слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Цюкало Р.В. та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться на Державному підприємстві "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" (код 07684556), а саме: сертифікатів якості, бірок та паспортів до авіаційних запчастин, які поставлені ТОВ "Фалкон Авіа" (код 38801309) у відповідності до договорів поставки від 27 травня 2014 року № 05/14, № 07/14 від 28 липня 2014 року, № 05/1 від 12.05.2015 року, що перебувають у володінні посадових та службових осіб Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" (код 07684556), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 3, а саме ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії документів.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва Петренко Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51460461 ?

Документ № 51460461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51460461 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51460461 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51460461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51460461, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 51460461, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51460461 відноситься до справи № 759/15238/15-к

Це рішення відноситься до справи № 759/15238/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51460446
Наступний документ : 51460492