YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 51460379, 23.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

23.09.2015

Номер справи

757/34871/15-к

Номер документу

51460379

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34871/15-к

У Х В А Л А

23.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А.,-

В С Т А Н О В И В:

вересня 2015 року в провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А.

Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшло клопотання директора ТОВ «Дніпроагроальянс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. від 13.08.2015 у провадженні № 757/28458/15-к. Оскільки, слідчий суддя Білоцерківець О.А. вирішував питання про накладення арешту, а згідно клопотання такий арешт був накладений незаконно, під час розгляду клопотання про його скасування можуть виникнути сумніви у його неупередженості та об"єктивності.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Зокрема, у відповідності до п.4 ч.1 ст 75 КПК України обставиною, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні є навність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Наведені слідчим суддею Білоцерківцем О.А. в обгрунтування відводу обставини вказують на наявність передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України підстав для відводу, оскільки викликають обгрунтовані сумніви у його неупередженості та об"єктивності.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80,81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А., - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фаркош Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51460379 ?

Документ № 51460379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51460379 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51460379 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51460379 ?

В Печерський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51460379, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 51460379, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51460379 відноситься до справи № 757/34871/15-к

Це рішення відноситься до справи № 757/34871/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51460377

Наступний документ : 51460382

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;