Рішення № 51460293, 18.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

18.09.2015 Справа № 756/6915/15-ц

Унікальний номер 756/6915/15-ц

Справа № 2/756/3843/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернувся у суд в порядку цивільного судочинства з позовом до ПАТ «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року об'єднано в одне провадження цивільна справа № 2/756/3843/15 та цивільні справи № 2/756/4121/15, 2/756/4323/15 за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року відкрито провадження у справі № 2/756/5289/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та об'єднано в одне провадження цивільна справа № 2/756/3843/15 та цивільна справа № 2/756/5289/15.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з тим, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року відмовлено у задоволенні вимог позивача до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 16 листопада 2013 року по день ухвалення судом рішення.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У справі № 2/756/3843/15 розглядаються вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 червня 2014 року по 30 червня 2014 року, серпень 2014 року, жовтень 2014 року, червень 2015 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року вирішені вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за інші періоди, ніж вказані вище.

Відтак, підстави для задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко