Ухвала суду № 51459600, 21.09.2015, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/456/15-к

Номер провадження 1-кп/719/25/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Стасіва І.С.

секретаря: Хряпченко J1.A.

з участю: прокурора: Бандуряк Ю.В.

малолітнього: ОСОБА_1

його законного представника: ОСОБА_2

захисника (адвоката): Яцемірського Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ клопотання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, учня 6-го класу Ломачинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, про застосування до нього примусових заходів виховного характеру за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року заступник начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Сокирянського району Лозаном І.В., про застосування відносно малолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру.

Під час судового розгляду даного клопотання встановлено, що малолітній ОСОБА_1:, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, будучи особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, 13 липня 2015 року, біля 10.00 год., діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у приміщення будинку АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу, із сходинкової клітки 1-го поверху вказаного будинку, таємно викрав спортивний велосипед марки «Magnum Beta», бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта №556-а від 21.08.2015 року становить 1500 грн., та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення правопорушення ОСОБА_1 зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Наявність в діях малолітнього ОСОБА_1, ознак суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 20.07.2015 року про вчинене правопорушення, яке прийняв оперативний черговий КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7; поясненням ОСОБА_1; висновком експерта №556-а від 21.08.2015 року;1 постановою про визнання предмету речовим доказом від 21.08.2015 року.

З пояснень законного представника малолітнього ОСОБА_1 вбачається, що малолітній ОСОБА_1 проживає разом з нею - матір'ю, в подальшому вона докладе максимум зусиль, щоб її син більше не вчиняв незаконних дій, а тому просить задовольнити клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування до її сина примусових заходів виховного характеру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за місцем проживання та навчання малолітній ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Представник кримінальної міліції у справах дітей Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8, представник служби у справах дітей Сокирянської РДА ОСОБА_9, директор Ломачинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_11, класний керівник ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, однак звернулися до суду з письмовими заявами, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання про застосування відносно малолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру.

Із змісту психолого-педагогічної характеристики, виданої дирекцією Ломачинецької ЗОШ I- III ступенів Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що малолітній ОСОБА_1 навчається в Ломачинецькій школі з 2013 року, програмовий матеріал засвоює слабо, складними для нього є математика, іноземна та українська мови. На уроках не завжди уважний, через що часто робить помилки, розуміє матеріал після додаткового пояснення. Йому притаманні різкість і нестриманість у спілкуванні як з ровесниками, так і зі старшими, до критичних зауважень ставиться неуважо, не намагається виправляти недоліки, іноли не може впоратись зі своїм емоціями. У класному колективі користується авторитетом в окремих учнів.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №382 від 26.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки змішаного розладу поведінки та емоцій, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Прокурор Бандуряк Ю.В. вважає за доцільне застосувати до малолітнього ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд його матері - ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а тому з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про його особу, позицій:законного представника, захисника,представника служби у справах дітей Сокирянської РДА, представника кримінальної міліції у справах дітей Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, представників Ломачинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, думки прокурора, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі малолітнього ОСОБА_1 під нагляд його матері - ОСОБА_2, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.22, 105, 185 ч.І КК України, керуючись ст.ст.369-372, 498, 500, 501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4, яке погоджене прокурором прокуратури Сокирянського району Лозаном І.В., про застосування відносно малолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці АДРЕСА_1 строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи (р/р 31119115700006, одержувач:УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ (21081100), код СДРПОУ 37870811 ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 429( чотириста двадцять дев'ять) грн.66 коп.

Речовий доказ: велосипед марки «Magnum Beta», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителю АДРЕСА_2 - залишити у його володінні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: