Вирок № 51459334, 23.09.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5601/14-к

Провадження № 1-кп/727/233/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Проць О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15 лютого 1984 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 206 ч.1, ст. 188 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 20 вересня 1989 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 141 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 01 жовтня 1996 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 28 липня 2003 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 21 вересня 2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

6) 23 березня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 26 травня 2011 року Шевченківським районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 22 березня 2013 року, у зв'язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 10 червня 2014 року, приблизно о 09-00 годині, під час проїзду в тролейбусі № 3 в напрямку від зупинки «Автовокзал» до зупинки «Типографія», що розташовані по вулиці Головній в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, непомітно для оточуючих та потерпілої ОСОБА_3 відкрив блискаву сумки, що знаходилась в підвішеному стані на передпліччі останньої, з якої повторно, таємно викрав жіночий клатч темно-коричневого кольору вартістю 80 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 281 долар США, що згідно курсу НБУ, станом на 10 червня 2014 року, становить 3316 грн. 79 коп., паспорт громадянина України на ім'я потерпілої ОСОБА_3 та візитні картки, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої. Після чого, ОСОБА_1 з місця злочину з викраденим майном втік, спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 3396 грн. 79 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що вранці 10 червня 2014 року вийшов з дому, йшов до магазину за хлібом, зупинився на зупинці «Автовокзал», де побачив людей і зайшов у тролейбус № 3. Попереду нього стояла потерпіла, у якої була жіноча сумка. Стоячи на нижній сходинці тролейбуса, перед ним на другій сходинці стояла потерпіла, він відкрив сумку потерпілої та викрав клатч, в якому знаходились гроші в сумі 281 долар США, паспорт громадянина України та візитівки. Після чого, на зупинці «Типографія», яка розташована по вул. Головній в м. Чернівці, він вийшов із тролейбуса та пішов у двори будинків, після чого був затриманий працівниками міліції. В скоєному кається, більше такого не повториться, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставин нікім з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно і його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, збитки завдані злочином відшкодовані, шляхом повернення потерпілій майна, на обліку в облпсихлікарні не перебуває, перебуває на обліку в КМУ «Чернівецькому обласному наркологічному диспансері», згідно акту наркологічної експертизи № 200 не страждає хронічним алкоголізмом, страждає наркоманією опійною.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин в період непогашеної судимості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого є не можливим без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для застосування ст.ст.75, 69 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання за цією статтею у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 червня 2014 року.

Речові докази - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, пластикові картки, клатч темно-коричневого кольору, 281 долар США, які згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 11.06.2014 року, передані потерпілій ОСОБА_3 - залишити потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА