Ухвала суду № 51459301, 19.06.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3255/14-к

Провадження № 1-кп/727/154/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі -Гуцул Т.В.

з участю учасників кримінального провадження :

прокурора - Чорнея В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №12013270040002799 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Шевченківському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на об 11-00 годині 28 квітня 2014 року, об 11-45 годині 06 травня 2014 року, на 10-30 годину 19 травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2014 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який не було виконано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2014 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, в підготовче судове засідання на 09-00 годину 19 червня 2014 року, однак обвинувачений в підготовче судове засідання доставлений не був, згідно пояснень матері обвинуваченого - ОСОБА_2, які відібрані працівником міліції в ході виконання приводу, ОСОБА_1 за адресою с. Прилипче, Заставнівського району Чернівецької області не проживає, останній раз вона його бачила близько рік тому, де останній проживає їй не відомо.

Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухиляється від суду чим перешкоджає встановленню істини по справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обовязковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 дійсно ухиляється від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, надіславши їй копію ухвали для виконання та прокурору Чорнею В.С.

Зобов'язати прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щотижнево.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА