Рішення № 51459126, 17.06.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
17.06.2011
Номер справи
2-518/11
Номер документу
51459126
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Шевченківський районний суд м. Чернівців

м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, 58000, (0372) 55-17-02

Справа № 2-725/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Плюс Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на те, що 08.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №806.70089 від 08.10.2008 року.

Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу в сумі 11985, 00 доларів, зі сплатою 16,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця, восьмого числа кожного календарного місяця, в розмірах, визначених додатком №1 до кредитного договору від 08.10.2008 року.

В забезпечення виконання кредитного договору від 08.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Плюс Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: CHERI AMULET SQR 7162 (Легковий седан) бежевого кольору, 2008 року випуску, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний №СЕ7601АМ). Згідно п.1.2. договору

Оскільки Відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, та можуть вчинити дії направлені на відчуження інших оборотних та необоротних активів, які належать Відповідачам на праві власності і на які може бути звернено стягнення, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просять стягнути з Відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Позивача всю суму заявленого позову 175 065,13 грн . Також просять стягнути з Відповідачів солідарно на користь Позивача сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, всю суму заявленого позову в розмірі 175065,13 грн., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., та 780,00 грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідачів до суду. Крім того просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи через оголошення в пресі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0001/73/39223 від 15.03.2007 року - ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" кредитні кошти в сумі 37286,00 дол. США на термін з 15.03.2007 року по 14.03.2014 року, що підтверджується кредитним договором (а.с. 11-12). Відповідно до умов та положень п.1.3. кредитного договору Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з Графіком погашення кредиту (а.с. 13-14).

Згідно ст. 10.1. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки.

Судом також встановлено, що Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в звязку з чим, станом на 10.01.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача ОСОБА_2 перед Позивачем складає: 21995,87 дол. США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 19086,84 дол. США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 1025,20 дол. США; сума пені за прострочення тіла кредиту - 1048,67 дол. США; сума пені за прострочення відсотків по кредиту - 835,16 дол. США., що станом на 10.01.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 175065,13 грн., що підтверджується: кредитним договором № 014/0001/73/39223 від 15.03.2007 року (а.с. 11-12) та розрахунком загальної суми заборгованості Відповідача, що витікає з умов кредитного договору № 014/0001/73/39223 від 15.03.2007 року станом на 10.01.2011 року (а.с. 7-10).

Згідно п. 6.5 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України: у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань згідно кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашенню Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного Договору.

Крім того, в якості забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором № 014/0001/73/39223 від 15.03.2007 року між Позивачем та Відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0001/73/39223/п від 15.03.2007 року. Відповідно до зазначеного договору поруки Поручитель в особі ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0001-/73/39223 від 15.03.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 15-16).

Відповідно до вимог ЦК України та умов Кредитного договору - ОСОБА_3, як поручителю, Позивачем було направлено лист - попередження з вимогою виконати зобов'язання відповідача - ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0001/73/39223 від 15.03.2007 року, однак дана вимога залишилася Поручителем без задоволення.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль підлягають до задоволення.

Так загальна заборгованість Відповідачів по Кредитному договору № 014/0001/73/39223 від 15.03.2007 року, складає 21995,87 дол. США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 19086,84 дол. США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 1025,20 дол. США; сума пені за прострочення тіла кредиту - 1048,67 дол. США; сума пені за прострочення відсотків по кредиту - 835,16 дол. США., що станом на 10.01.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 175065,13 грн.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. та 780,00 грн. за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_4 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_4 банк Аваль», на п/р. 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_4 Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784, грошові кошти в сумі 175065 (сто сімдесят пять тисяч шістдесят пять) гривень 13 (Тринадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль, (м. Чернівці, вул. Головна, 143), судовий збір в сумі 1700,00 гривень, а саме по 850,00 гривень з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль, (м. Чернівці, вул. Головна, 143), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень а саме по 60,00 гривень з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль, (м. Чернівці, вул. Головна, 143), кошти за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду, сумі 780,00 гривень, а саме по 390,00 гривень з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51459126 ?

Документ № 51459126 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51459126 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51459126 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51459126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51459126, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 51459126, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 51459126 відноситься до справи № 2-518/11

Це рішення відноситься до справи № 2-518/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51459124
Наступний документ : 51459138