Рішення № 51458767, 28.09.2015, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1905/15-ц

Провадження №2/718/924/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Анучкіній О.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №693/3212СLPS2, відповідно до якого остання отримала кошти у сумі 6884,52 гривень строком до 22 серпня 2014 року. Вказує на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу, відповідно до якого останній набув права вимагати повернення боргу від ОСОБА_1 Посилається, на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, хоча у телефонному режимі повідомлялася про наявність боргу, в результаті чого виникла загальна заборгованість в сумі 9056,14 гривень, а тому просив задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного кредитного договору №693/3212СLPS2 від 22 лютого 2012 року, відповідач отримала кошти у сумі 6884,52 гривень строком до 22 серпня 2014 року.

Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконувала, як наслідок з рахунку загальної суми заборгованості вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором №693/3212СLPS2 становить 9056,14 гривень, з яких: 6589,23 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1861,01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 605,9 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

Згідно повідомлення від 26 вересня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» повідомив ОСОБА_1 про те, що право вимоги щодо її заборгованості, відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». На дату переуступлення борг складав 8917,02 гривень.

08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу, відповідно до якого останній набув права вимагати повернення боргу від боржників.

Відповідно до листа від 16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на 08 жовтня 2012 року, заборгованість становила 9056,14 гривень.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014), заборгованість за кредитним договором

№693/3212СLPS2, від 22 лютого 2012 року, в сумі 9056,14 (дев'ять тисяч п'ятдесят шість) гривень 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 243 гривні 60 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: