Ухвала суду № 51458693, 09.10.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1173/13-ц

Провадження №6/713/19/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Сведбанк», третя особа, ВДВС Вижницького районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Сведбанк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказував, що Вижницький районний суд Чернівецької області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Сведбанк" боргу згідно кредитного договору.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «Сведбанк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Просив заяву про заміну вибулої сторони, у виконавчому проваджені прийняти до розгляду. Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 31, Код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа виданого Вижницький районний суд Чернівецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сведбанк" боргу згідно кредитного договору.

В судове засідання представник ПАТ «Сведбанк» не з'явився, хоча повідомлений належним чином про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення заяви, подали свої письмові заперечення.

Представник ВДВС Вижницького районного управління юстиції в судове засідання не з»явився не з'явився, хоча повідомлений належним чином про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи №2-3/2011, матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі №2-3/2011, яким задоволено позов ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судом видано виконавчі листи по даному рішенню.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено факторингу. Однак суду не надано відповідних документів,які підтверджують, що у ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» на підставі договору виникло право вимоги саме по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 , які є боржниками у виконавчому провадженні.

Крім того, постановою про повернення виконавчого документа від 20.09.2013 року , стягувачеві ПАТ «Сведбанк « повернуто виконавчий лист по справі 2-3/11.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, що на час розгляду справи відсутнє виконавче провадження по даній справі, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження», ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ПАТ «Сведбанк», третя особа, ВДВС Вижницького районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні , відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4