Ухвала суду № 51457311, 09.06.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4343/13-к р.

1-кп/703/195/15 р.

УХВАЛА

09 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

суддів Гудзюка І.В., Сухомудренка В.В.

при секретарі

ОСОБА_1

з участю прокурора Кривенко Є.П.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12013250230000419 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.7, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.7, 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звинувачується в умисному вбивстві своєї сожительки ОСОБА_7, скоєнні закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_2 та закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_8

Як в ході проведеного з ним слідчого експерименту, так і в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в умисному вбивстві ОСОБА_7 не визнав. Проте, показання про обставини скоєного злочину дав в загальних рисах, без деталізації обставин спричинення потерпілій смертельних тілесних ушкоджень, пояснивши лише, що коли ОСОБА_7 замахнулась на нього ножем, то від вдарив її по руці, в якій вона тримала ніж, без уточнення подальшої траєкторії руху ножа та контакту його з тілом ОСОБА_7. Крім цього, даний експеримент було проведено за участю статиста-чоловіка, який за своїми фізичними даними явно не відповідає фізичним даним загиблої. А сам обвинувачений, будучи обома руками закутий в наручники, не міг обєктивно відтворити обставини даного злочину.

Таким чином механізм, за яким ОСОБА_7 отримала смертельне поранення в ході проведення слідчого експерименту залишився не зясованим. При цьому протокол слідчого експерименту складено не було, а слідчий обмежився лише відеофіксацією вказаної слідчої дії. Тому виникла необхідність в проведенні повторного слідчого експерименту з участю обвинуваченого з метою з'ясування механізму спричинення ОСОБА_7 поранення від якого наступила її смерть.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити органу досудового слідства провести повторний слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_6, його захисника, судово-медичного експерта та, за бажанням, потерпілих та їх представника з метою з'ясування механізму умисного вбивства ОСОБА_7 з обовязком складанням письмового протоколу та застосуванням відеозйомки.

Після проведення слідчого експерименту призначити в справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Чи могли наявні на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких наступила її смерть, бути спричинені за обставин вказаних обвинуваченим ОСОБА_6 під час повторного слідчого експерименту?

Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Судове доручення підлягає виконанню до 15 липня 2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. І. Гибало

Судді: