Ухвала суду № 51456840, 15.01.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1434/13-ц

Провадження № 2/702/18/14

У Х В А Л А

про визнання участі представника позивача обовязковою

13 січня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

за участю секретаря - Прилуцької О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.11.2013 року, 25.12.2013 року та 13.01.2013 року представник позивача в судові засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача подав до суду заяви № 2793 від 25.11.2013 року та № 3067 від 24.12.2013 року про розгляд справи без його участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання 27.11.2013 року, 25.12.2013 року та 13.01.2013 року не з»явилися про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою та зобов»язати представника позивача надати письмове пояснення до розрахунку суми позову, зокрема суми нарахованих відсотків та неустойок та докази отримання відповідачем кредиту .

Керуючись ст.ст.293, 293, 10, 38, п.4) ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку представника позивача - товариства з обмеженою ідповідальністю «ОТП Факторинг Україна» обовязковою.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 23.01.2014 року.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко