Ухвала суду № 51456266, 25.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7199/15 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.

Справа № 639/7513/15-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: захист прав споживачів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року суддя судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів,-

встановив:

25.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась у районний суд з позовом до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів та просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів для усунення недоліків - сплати судового збору.

На вказану ухвалу судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи направлена до суду апеляційної інстанції.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що суд першої інстанції надав матеріали справи, які неналежно оформлені.

Як вбачається зі справи (обкладинки), усупереч вимогам п. 28.22, «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей…» від 17.12.2013 року, - в описі працівником, який оформлював справу не зазначено загальну кількість аркушів справи, прізвище особи, яка складала опис, та її підпис.

Тобто ці вимоги Інструкції при складанні опису документів не дотримані.

Таким чином справа надійшла до апеляційного суду Харківської області неналежно оформлена.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 вересня 2015 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати Жовтневому районному суду м. Харкова строк п'ять днів з дня отримання справи, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -