УХВАЛА
Іменем України
Справа № 635/6578/15-ц
Провадження № 2-о/635/150/2015
28 вересня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальна установа Липецький психоневрологічний інтернат; орган опіки та піклування Липецької сільської ради про встановлення опіки над недієздатною особою
в с т а н о в и в :
08.09.2015 року вищевказана заява ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не надано доказів сплати судового збору, який у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р., справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяв окремого провадження, судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна платня на 2015 рік складає 1218,00грн. Отже заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80грн.
16.09.2015 року дану ухвалу отримала особисто ОСОБА_1 про що свідчить зворотнє поштове повідомлення , однак до цього часу зазначені в ухвалі від 08.09.2015 року недоліки досі не усунуті.
У відповідності з вимогами ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання у встановлений судом строк вимог передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися йому до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальна установа Липецький психоневрологічний інтернат; орган опіки та піклування Липецької сільської ради про встановлення опіки над недієздатною особою- вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що вона вправі звернутися до суду із заявою, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 51455886, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6578/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: