Ухвала суду № 51455829, 18.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7758/15-к

Провадження № 1-кс/645/1061/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., при секретарі Деревенець О.Ю., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Поліщука В.А., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460002051 від 03.08.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Поліщук В.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Джевагою О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до інформації про про LAC 57077 CID 9181;1181 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11.00 години по 13.00 годину 19.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості: м. Харків, вул. Базарна 31, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі «Київстар» ПАТ «Київстар»;

- до інформації LAC 20805 CID 961;963, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11.00 години по 13.00 годину 19.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості: м. Харків, вул. Базарна 31, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт»;

- до інформації про LAC 10055 CID 31966 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11.00 години по 13.00 годину 19.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості: м. Харків, вул. Базарна 31, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі «МТС» ПрАТ «МТС Україна».

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що приблизно в кінці липня 2015 року ОСОБА_3 запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 вчиняти грабежі на території Фрунзенського району та міста Харкова, на що останній погодився. ОСОБА_3, в свою чергу, запропонував план злочинних дій і розподілив ролі між ними.

Так, 02.08.2015 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходячись біля заводу «Турбоатом», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 3, за заздалегідь виниклим злочинним наміром, згідно розподілених між ними ролей, побачили раніше не знайому їм ОСОБА_5, яка рухалась на зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Тоді ОСОБА_4, пройвши вперед на декілька метрів, та порівнявшись з ОСОБА_5, згідно розробленого раніше плану злочинних дій подав ОСОБА_3 обумовлений заздалегідь знак, а саме - провів рукою по потилиці, мавши на увазі, що на шиї потерпілої знаходиться золотий ланцюжок. Після чого, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 обличчям до обличчя на відстані приблизно витягнутої руки, та відкрито для потерпілої, одним рухом різко зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок. Після чого швидко разом з ОСОБА_4 вони побігли в напрямку парку відпочинку ім. Артема у м. Харкові, зникнувши з поля зору ОСОБА_5 В цей же день ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 14.08.2015 року у вечірній час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходились в районі Салтівського Шосе в м. Харкові. ОСОБА_4 за заздалегідь виниклим злочинним наміром, згідно розподілених між ними ролей, побачив раніше не знайому ОСОБА_6, яка рухалась в напрямку місця перебування ОСОБА_3, та приблизно о 17.35 год. відправив смс-повідомлення ОСОБА_3 про те, що на зустріч останньому йде жінка, яка має на шиї золотий ланцюг. Після чого ОСОБА_3 відразу вийшов назустріч потерпілій ОСОБА_6, яка в той час проходила біля б. 156 по Салтівському Шосе в м. Харкові, підійшовши до якої обличчям до обличчя на відстані приблизно витягнутої руки, одним рухом зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, на якому висіла золота ладанка, після чого побіг з місця скоєння злочину в бік приватних будинків, де через декілька хвилин в зазначеному раніше місці зустрівся з ОСОБА_4, та в цей же день вони розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19.08.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходились в районі Салтівського Шосе в м. Харкові. ОСОБА_4 за заздалегідь виниклим злочинним наміром, згідно розподілених між ними раніше ролей, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7, яка рухалась в напрямку місця знаходження ОСОБА_3, та приблизно о 12.10 год. написав ОСОБА_3 смс-повідомлення про те, що на зустріч останньому йде жінка, на шиї якої знаходиться золотий ланцюжок. Після чого, ОСОБА_3 направився назустріч потерпілій ОСОБА_7, яка йшла разом із дитиною, та неподалік від перехрестя вул. Салтівське Шосе та вул. Болонської в м. Харкові, відкрито для ОСОБА_7 шляхом ривку, одним рухом зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок та побіг у напрямку приватних будинків, де через декілька хвилин в зазначеному місці зустрівся з ОСОБА_4, та в цей же день вони розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 03.08.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 12015220460002051 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій, УОЗТ ГУМВС України в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: м. Харків, вул. Базарна 1. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв'язку мережі ПАТ «Київстар» LAC 57077 CID 9181;1181, «Лайф» ТОВ «Астеліт» LAC 20805 CID 961;963, «МТС»ПрАТ«МТС Україна» LAC 10055 CID 61447;60086.

Слідчий зазначає, що у слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

Посилаючись на те, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо, він просив надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ «Київстар», «Лайф» ТОВ «Астеліт», «МТС» ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Поліщуку В.А. тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- до інформації про про LAC 57077 CID 9181;1181 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11.00 години по 13.00 годину 19.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості: м. Харків, вул. Базарна 31, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі «Київстар» ПАТ «Київстар»;

- до інформації LAC 20805 CID 961;963, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11.00 години по 13.00 годину 19.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості: м. Харків, вул. Базарна 31, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт»;

- до інформації про LAC 10055 CID 31966 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11.00 години по 13.00 годину 19.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості: м. Харків, вул. Базарна 31, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі «МТС» ПрАТ «МТС Україна».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.С. Шевченко