Постанова № 51455773, 04.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4552/13-п

Провадження № 3/635/1497/2013

Постанова

Іменем України

04 червня 2013 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера в ТОВ УМІТ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Набережний,11,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2013 року ОСОБА_1, яка працює на посаді бухгалтера в ТОВ УМІТ, що розташоване за адресою: с. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Кільцева, 41, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання з податку на прибуток за 2012 рік по строку сплати 19 лютого 2013 року. Фактично сплачено 21 лютого 2013 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КпАП України справу розглянуто у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 060024 від 08 квітня 2013 року, актом ДПС України від 01 квітня 2013 року № 668/151-114/37532351.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно з ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення поступила до суду в останній день строку, передбаченого законом для накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, ч.1ст. 163-2, п.7 ст.247, 268, 283, ч.1 п.3 ч.2 ст. 284, КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-2 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя : І.В. Березовська