Ухвала суду № 51455255, 24.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3607/15-к

Провадження № 1-кс/645/529/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., при секретарі Рало Я.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460000876 від 10.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме: історії хвороби на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також медичну документацію за зверненням ОСОБА_3 за медичною допомогою від 08.04.2015 року, яка знаходиться в КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_4», розташованому за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3а.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 08.04.2015 року близько 08.30 год. за місцем мешкання, за адресою: м. Харків, вул. Х.Дивізій, 19/2, невідомий спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.04.2015 року близько 09 год. 00 хв. з тілесними ушкодженнями до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_4» була доставлена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з діагнозом «забійна рана голови». З 09.04.2015 року по 16.04.2015 року остання знаходилася на лікуванні у лікаря хірурга КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 3» з приводу вищезазначеного діагнозу.

За даним фактом 10.04.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 12015220460000876 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що 08.04.2015 близько 08:30 двері її квартири почав трощити чоловік на імя ОСОБА_5, який зламавши двері її квартири пройшов до оселі ОСОБА_3 та почав наносити їй тілесні ушкодження молотком по голові.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно надати медичну документацію що знаходиться в КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_4» за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3а.

Посилаючись на те, що отримати медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_4» за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3а, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_4» у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів,підставоюдля внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 1201322046000876 від 10.04.2015 року стали матеріали правоохоронних та контролюючих органів, у фабулі викладені обставини справи: 09.04.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 08.04.2015 року близько 08.30 год. за місцем мешкання, за адресою: м. Харків, вул. Х.Дивізій, 19/2, невідомий спричинив тілесні ушкодження заявниці.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогамКПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідні оригінали медичної документації, яка заводилась наОСОБА_3.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положеньстатті 107 КПК Українине здійснювалось.

Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення, а саме: історії хвороби на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також медичну документацію за зверненням ОСОБА_3 за медичною допомогою від 08.04.2015 року, яка знаходиться в КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_4» розташованому за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3а.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.С.Шевченко