Рішення № 51454965, 27.05.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1038/2010

Номер провадження -

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

встановив:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів у сумі 22561,24 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалися. В зв'язку з цим заборгованість відповідачів станом на 01.03.2010 року складає 22561,24 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.03.1998 року по 01.03.2010 року - 8390,56 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.08.1996 року по 01.03.2010 року - 11085,41 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.07.2005 року по 01.03.2010 року - 2991,05 грн., заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року - 94,22 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати загальний строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 19.02.2010 року, особовим рахунком КП «ДЄЗ» від 19.02.2010 року.

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно довідок розрахунків заборгованості за теплопостачання, водопостачання та послуги з утримання будинків і при будинкових територій станом на 01.03.2010 року, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів складає 22 561,24 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.03.1998 року по 01.03.2010 року - 8390,56 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.08.1996 року по 01.03.2010 року - 11085,41 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.07.2005 року по 01.03.2010 року - 2991,05 грн., заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року -94,22 грн.

Суд, враховує клопотання відповідача, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне застосувати даний строк та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в межах даного строку за водопостачання та теплопостачання.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати вбачається, що борг за останні три роки з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року складає 15 177,52 грн., а саме: борг з водопостачання - 6 510,58 грн., борг з теплопостачання - 6 899,08 грн., борг з квартирної плати - 1 767,86 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 15 177,52 грн.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 15 177,52 грн., оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 152,00 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді, по 76 грн. з кожного.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ», по 15,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 15 177,52 грн., перерахував на р/р 26003007091 в ХОД «ОСОБА_5 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя