Ухвала суду № 51454828, 30.06.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1201/2010

Номер провадження -

УХВАЛА

іменем України

"30" червня 2010 р. року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі:

головуючої судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, -

встановив:

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 284,56 грн. та відшкодувати позивачу сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., посилаючись на те, що у квартиру, що знаходиться за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 2 АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. Відповідач ОСОБА_1 користувався послугами з газопостачання, але з його боку грошове зобов'язання не виконувалось належним чином, а саме оплата за поставлений природний газ не здійснювалась в повному обсязі, тому станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 284,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала заяви, в яких просить слухати справу у її відсутності, закрити провадження по даній справі, в зв'язку з добровільним вирішенням спору після звернення до суду, просила стягнути з відповідача тільки сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження по справі, оскільки дане не порушує прав позивача, відповідача та держави.

У відповідності до п.З ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1024 і № 1039 від 30.03.2010 року.

Тому суд в силу ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 88, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 1 АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., перерахував на р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код 25174215 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя