Рішення № 51453926, 28.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14651/15-ц

н/п 2/640/3393/15

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2015 р. звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 з вересня 2010 р., визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що він оселився в зазначеній квартирі з вересня 2010 р., наймачем якої є ОСОБА_2, з його згоди, перебуваючи з ним в родинних стосунках. Вони проживали фактично однією сім'єю, мали спільний бюджет, з якого сплачували комунальні послуги та квартплату, опікувалися один одним.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Пояснили, що на протязі тривалого часу ОСОБА_1 проживав фактично з ОСОБА_2 однією сім'єю. Останній неодноразово пропонував йому скористатись можливістю зареєструватись в спірній квартирі, але до даного часу внаслідок зайнятості по роботі не зробив цього.

Відповідач - представник Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, але про причини неявки не повідомив.

З огляду на це, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача та його представника, відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ст. 15 ЦК України гарантує кожній особі право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Ст. 16 ЦК України передбачає право кожній особі звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту прав та інтересів може бути: визнання права.

Зазначений спосіб захисту застосовується у тих випадках, коли необхідно відновити становище, що існувало до укладення правочину з порушенням умов його дійсності.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Позивач обґрунтовуючи позов, посилається на те, що відповідно до вимог ст. 64, 65 ЖК України є членом сім'ї ОСОБА_2 та набув права користування житловим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 поселився в спірну квартиру на підставі Обмінного ордеру № 3392 виданого 29.04.1988 р. з правом на житлу площу ОСОБА_3 - наймач, ОСОБА_4 - дочка (а.с. 16).

Інших доказів щодо реєстрації осіб в спірній квартирі суду не надано. Суду надано акт, затверджений начальником дільниці № 12 КП «Жилкомсервіс» від 26.10.2012 ., згідно до якого ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі з 18.05.1988 р. (а.с. 17). Але ОСОБА_2, до участі у справі не залучений.

Доказів щодо визнання ОСОБА_2 права на проживання разом з ним, як з членом сім'ї, суду не надано.

Судом встановлено, що позивач з 01.08.2004 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14). Зі слів позивача є співвласником зазначеної квартири, тобто має інше місце проживання.

Позивачем не доведено яким чином відповідач - Харківська міська рада порушує право позивача користування спірною квартирою, наймачем якої є ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали пояснення, відомі їм зі слів позивача. Тому суд не приймає до уваги пояснення зазначених свідків.

На підставі викладеного, суд вважає недоведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 65 Житлового кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -