Ухвала суду № 51453839, 25.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1203/15-к

Провадження № 1-кс/622/121/2015

УХВАЛА

іменем України

25.09.2015 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., при секретарі судового засідання Озерській Ю.М. розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Ісайченко Н.І. про накладення арешту в рамках кримінального провадження №12015220310000597 від 11.09.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року слідчий Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Ісайченко Н.І. звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на бензопилу «Husqvarna 340», в рамках кримінального провадження № 12015220310000597 від 11.09.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2015 року, близько 10-30 години до будинку ОСОБА_2, який розташований поблизу ставка у с. Чорноглазівка Золочівського району Харківської області приїхав ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2101, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно технічного паспорта НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вказані особи попросили відпочити на ставку, який він охороняв.На що той дав добровільну згоду.Після спільного розпивання спиртних напоїв увечері того ж дня близько 19-00 години прокинувшись, ОСОБА_9 виявив зникнення бензопили «Husqvarna 340» в корпусі помаранчевого кольору, без захисного кожуху яка знаходилася на кухні в будинку. Через день з моменту крадіжки вказаної бензопили ОСОБА_9 зустрів на ставку свого знайомого ОСОБА_10 який розповів про те, що 05.09.2015 року п'ятеро хлопців, знаходячись на автомобілі марки ВАЗ 2101 блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснили наїзд на трьох овець з яких одну викрали. Після чого вказаний автомобіль було затримано ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 а також додав, що бачив в багажному відділенні вказаного автомобіля бензопилу, помаранчового кольору, без захисного кожуху.

За даним фактом 11.09.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Частин 1,2 ст.170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню з тих підстав, що останнє не погоджено з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167,170 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Ісайченко Н.І. в рамках кримінального провадження № 12015220310000597 від 11.09.2015 року про арешт майна- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.