Ухвала суду № 51453752, 21.08.2013, Зміївський районний суд Харківської області

621/851/13-а

2-а/621/86/13

УХВАЛА

21 серпня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковського ВДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора роти дорожньої патрульної служби Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, серія СЕ 1 №066951 від 16 березня 2013 року про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, в зв'язку з невідповідністю до ст. 106 КАС України.

03.04.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначив, що інспектор під час складання протоколу та постанови не назвав своє прізвище, а в постанові прізвище записано нерозбірливо, тому просив витребувати інформацію від ГУМВС України в Дніпропетровській області роти ДПС щодо посадової особи, що склав постанову СЕ1 №066951 від 16.03.2013 року. Після отримання необхідної інформації він зможе подати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням належного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.04.2013 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2013 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомленні належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідача вказав посадову особу, що склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, на уточнених позовних вимогах наполягав.

Відповідно до ст. 51 КАС України уточнену позовну заяву належить прийняти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи належить відкласти.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 41, 51, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковського ВДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи до 16:00 години 17.09.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: