Ухвала суду № 51453211, 15.04.2014, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/230/14-ц

Провадження № 2/616/85/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

«15» квітня 2014 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати заповіт, складений 16 березня 2010 року ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Вільхуватської сільської ради, недійсним. Також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку частку пай серія ХР № 208531, майновий пай серія ХА № 028731, а також грошові вклади рахунок № 5049 та рахунок № 9155/1 541 за заповітом, складеним ОСОБА_3 20.04.2004 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 18 березня 2010 року помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на території Вільхуватської сільської ради). За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого все своє майно на момент смерті він заповідав відповідачу ОСОБА_2 Проте, позивач вважає, що даний заповіт було складено з порушенням вимог щодо його посвідчення, а саме: заповіт посвідчений особою, яка не мала на це повноважень, а тому він повинен бути визнаний недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві прізвище позивача зазначено як «Шевякова», в той час до позовної заяви додано фотокопія паспорта на імя «Шевякова». Це протиріччя необхідно усунути, уточнити прізвище позивача.

Крім того, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не конкретно викладено обставини, якими сторона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не надано належних доказів, що підтверджують кожну викладену в позові обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Цей недолік також необхідно усунути.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4, 5 ст.119 ЦПК України, ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», а саме: - ОСОБА_1 подано позовну заяву, що має одночасно майновий та немайновий характер, але судовий збір сплачено тільки за вимоги немайнового характеру. В звязку з чим позивачеві необхідно додати до матеріалів позовної заяви сертифікат на право на земельний пай серії ХР № 0208531, або його копію завірену належним чином, вказавши вартість земельного паю на даний час (додати до матеріалів позовної заяви довідку про грошову оцінку земельного паю на даний час), додати свідоцтво на майновий пай, зазначивши вартість даного паю, додати копії книжок, на які зараховані грошові вклади рахунок № 5049 та рахунок № 9155/1 541. Після чого позивачеві необхідно вказати ціну позову, оскільки в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначена ціна позову, у звязку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору. Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Оскільки даний позов є спором про спадкову масу яка вказана в заповіті і позивач просить визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за заповітом, необхідно сплатити судовий збір від вартості всієї спадщини.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013}), що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (далі Закон № 3674-VI), «за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2014 року складає 1 218 грн. 00 коп.

Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту). Позивачеві ці недоліки необхідно усунути, сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі як передбачено законом на вищезазначений рахунок і додати до матеріалів позовної заяви відповідний документ.

Крім того, у змісті позовної заяві не зазначена конкретна матеріально-правова норма, передбачена ЦК України, за якою (на думку позивача) заповіт підлягає визнанню недійсним, тобто, підстави для визнання заповіту недійсним, у звязку з чим не визначені межі (круг) обставин, які підлягають зясуванню й перевірці судом при розгляді справи. Ці недоліки також необхідно усунути.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом надавши строк в пять днів для усунення її недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4