Постанова № 51452283, 25.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13248/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року близько 11 год. 59 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «вїзд» заїхав легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», р.н.з. 8583ІК-1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 На основі аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в багажному відділенні виявлено холодильник побутовий двокамерний марки «Атлант», бувший у використанні, країна виробництва не визначена, вагою 66 кг, що належить пасажиру автомобіля, гр.. ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 Даний товар перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, встановлену ст. 374 МК України.

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці ДФС ОСОБА_6, гр. ОСОБА_2 вказав, що не знав, що товари, що ввозяться на митну територію України у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними платежами.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду протоколу був повідомлений в протоколі про порушення митних правил. В поясненнях, зазначених у протоколі про порушення митних правил зазначає, що протокол в суді просить розглянути за його відсутності.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. без конфіскації товару.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації товару.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 519, 520 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7