2-436/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
5 серпня 2010 року Млннівськнй районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П. при секретарі: Тарасюк І.В.
за участю:
Розглянув у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують борг.
В судове засідання представник позивача відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» не зявився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі їх представника. В позовній заяві вказав, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 21 вересня 2007 року укладено кредитний договір, відповідно до якого Позичальнику було надано кредит в розмірі 2 500,00 гривень зі строком повернення до 18 вересня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків на підставі відсоткової ставки у розмірі 3 % відсотків на місяць. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 3 березня 2010 року заборгував 5 537,90 грн.
21 вересня 2007 року, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Оскільки дані зобовязання не виконані ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідачам направлялися повідомлення № 13/1, № 13/2 від 26 червня 2008 року, про порушення основного зобовязання, на яке вони не відреагували.
Вище наведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачами зобовязань по кредитному договору, що дає право на стягнення з них заборгованості по кредиту.
Загальна сума заборгованості відповідачів перед банком станом на 1 березня 2010 року становить 2 537,90 грн., з яких 1 528,80 грн. - залишок основного боргу, 470,26 грн. - несплачені відсотки, 298,84 грн. - пеня, штрафні санкції - 240,00 грн.
Просить стягнути, солідарно, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 2 537,90 грн. та витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причина їх неявки суду невідома, хоча про день слухання справи вони були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № 13/2009/07-112ПКП від 21 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2 500,00 гривень зі строком повернення до 18 вересня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків на підставі відсоткової ставки у розмірі 3 % відсотків на місяць.
(а. с. 9-10)
З копії договору поруки № 13/2109/07-112ПКП від 21 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 13/2009/07-112ПКП від 21 вересня 2007 року
(а. с. 11)
Копія розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 13/2009/07-112ПКП від 21 вересня 2007 року ОСОБА_1 станом на 3 березня 2010 року свідчить про те, що загальна сума заборгованості по кредиту наданому ОСОБА_1 становить 2 537,90 грн.
(а. с. 6-8)
Копією повідомлення про порушення основного зобовязання № 13/2 від 26 червня 2008 року підтверджується, що відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» повідомив боржника ОСОБА_1 про те, що протягом 5 днів з дня надіслання повідомлення їй потрібно погасити перед ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 259,53 грн. В разі несплати суми заборгованості у зазначений строк в повному обсязі, для захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів Банк буде змушений звернути стягнення на майно, в результаті чого від примусової реалізації майна буде погашено кредитну заборгованість в повному обсязі.
(а. с. 12)
Копією повідомлення про порушення основного зобовязання № 13/1 від 26 червня 2008 року підтверджується, що відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» повідомив боржника ОСОБА_2 про те, що протягом 5 днів з дня надіслання повідомлення їй потрібно погасити перед ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі
259.53грн. В разі несплати суми заборгованості у зазначений строк в повному обсязі, для захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів Банк буде змушений звернути стягнення на майно, в результаті чого від примусової реалізації майна буде погашено кредитну заборгованість в повному обсязі.
(а. с 13)
Дублікатом меморіального ордеру № 825 від 21 вересня 2007 року підтверджується, що філією ВАТ КБ «Надра» Рівненським РУ ОСОБА_1 було надано 2 500,00 гривень згідно кредитного договору № 13/2009/07-112ПКП від 21 вересня 2007 року.
(а. с. 14)
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 256, 1054 ЦК України,
суд, -
РІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задоволити повністю.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Смордва вул. Дебенська, 36, Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Смордва вул. Дубенська, 36, Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_2 на користь ВАТ КБ «Надра»: 1 528,80 грн. - залишок основного боргу, 470,26 грн. - несплачених відсотків, 298,84 грн. - пені, штрафні санкції - 240,00 грн., а всього 2 537 (дві тисячі пятсот тридцять сім) гривень 90 копійок.
/МФО - 333681, СДРПОУ - 26259468, р/р - 29097800002008/
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Смордва вул. Дебенська, 36, Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Смордва вул. Дубенська, 36, Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_2 на користь ВАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір в розмірі 51 (пятдесят один) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.П.Бандура.
Судове рішення № 51451671, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-436/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: