Ухвала суду № 51449489, 20.04.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/1919/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_2 Даніїла Анатолійовича про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, згідно якого просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в рівних частках в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 після померлої 17.03.1994 року ОСОБА_4

Одночасно з вказаним позовом до суду надійшла заява позивачів в якій останні просять суд забезпечити докази шляхом витребування в КП Кременчуцьке МБТІ технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, в першій Кременчуцькій Державній нотаріальній конторі спадкової справи ОСОБА_5 та відомостей відносно померлої 17.03.1994 року ОСОБА_4, в ТОВ Добробит розгорнутої форми №1 відносно ОСОБА_4, в Центральному ВРАЦС свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 від 09.12.1958 року, в управлінні ЖКГ Кременчуцької міської ради свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Вказана заява обґрунтована тим, що ними подано позов про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 після їх померлої 17.03.1994 року прабабусі ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 її дочкою, бабусею позивачів ОСОБА_5 в шестимісячний строк була подана заява в Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору м.Кременчука про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, але ОСОБА_5 спадщину не оформила.

В звязку з чим для визнання права власності на квартиру виникла необхідність в забезпеченні доказів.

Суддя розглянувши заяву встановив наступне.

Згідно ст..133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст..134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із заяви, вона не відповідає вимогам ст..134 ЦПК України.

Так в заяві зазначено докази, які необхідно забезпечити, однак не зазначено, які обставини може підтвердити кожен доказ, не зазначено взагалі обставини, які свідчать про те, що подання вказаних доказів може стати неможливим або ускладненим, не долучено відомості, щоб свідчили про неможливість отримання таких доказів особисто позивачами.

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.121, 134 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_2 Даніїла Анатолійовича про забезпечення доказів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків -пять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя