Вирок № 51449377, 28.09.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/103/2015

Справа № 537/1134/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участю прокурора Ледвіної О.В., Маслюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

при секретарі Герасименко Л. М., Пшенишній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12015170110000054 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кременчук, туп. Фруктовий, б.3, в силу статті 89 КК України, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв злочин за наступних обставин.

11.01.2015 року у вечірній час ОСОБА_1 за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, туп. Фруктовий, буд.3, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вживали спиртні напої. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли у своїх справах. Близько 23.00.год., коли ОСОБА_1 пішов відпочивати у свою кімнату, до нього зайшов квартирант ОСОБА_2 та на грунті неприязних стосунків почав наносити удари кулаками ОСОБА_1 В ході бійки вони перемістилися на кухню. При цьому у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_1 взяв зі столу ножа та наніс ним кілька ударів ОСОБА_2 в область тулуба. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, відповідно до висновку експерта № 118 від 23.02.2015 року, ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, рана якого розташована у 7 міжребер»ї з пошкодженням правої легені, яке ускладнилося правостороннім гемо-пневмотораксом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, непроникаючих колото-різаних ран в 7 міжребер»ї та в проекції лопатки зліва, колото-різаної рани у верхній третині лівого передпліччя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та вказував, що наніс удари потерпілому в порядку захисту. Пізніше вину свою визнав повністю за наведених вище обставин та вказав, що коли ОСОБА_2 почав бійку, в нього (ОСОБА_1М.) виникло бажання нанести ОСОБА_2 тілесні ушкодження, він взяв зі столу ніж на наніс останньому кілька ударів по тулубу. Після цього він сам попросив присутніх викликати швидку допомогу. У вчиненому він щиро розкаюється.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину у вчиненні встановленого судом злочину, вина обвинуваченого за обставин, наведених у вироку, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 11.02.2015 року у вечірній час в нього з обвинуваченим виник словесний конфлікт. Пізніше між ними сталася бійка, в ході якої ОСОБА_1 схватив ніж та наніс йому кілька ударів в область тулуба;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який пояснив, що саму бійку між обвинуваченим та потерпілим він не бачив, оскільки ходив разом з ОСОБА_4 у своїх справах. Коли він зайшов до будинку, то побачив у кухні скривавленого ОСОБА_2, який стояв, зігнувшись, з ножем у області грудей, а навпроти нього стояв ОСОБА_1 Він відштовхнув ОСОБА_1 від ОСОБА_2 та викликав швидку допомогу;

-аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що коли він зайшов до будинку, то побачив ОСОБА_2, в якого грудна клітка була у крові, та ОСОБА_1, між ними стояв ОСОБА_5;

-протоколом огляду місця події від 12.01.2015 року, в ході якого з місця вчинення злочину вилучено п»ять ножів;

-протоколами огляду речей від 12.01.2015 року, в ході яких вилучений одяг потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2015 року, хід якого зафіксовано на технічному засобі СD диску;

-висновком експерта №118 від 23.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, рана якого розташована у 7 міжребер»ї з пошкодженням правої легені, яке ускладнилося правостороннім гемо-пневмотораксом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, непроникаючих колото-різаних ран в 7 міжребер»ї та в проекції лопатки зліва, колото-різаної рани у верхній третині лівого передпліччя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я;

-висновком експерта №136 від 18.02.015 року, згідно якого кров, виявлена на наданих на дослідження сорочці та спортивних штанах, може походити від потерпілого ОСОБА_2;

-висновком експерта №137 від 18.02.2015 року, згідно якого, кров виявлена на наданих на дослідження брюках та правому ботинку, може походити від потерпілого ОСОБА_2.;

-висновком експерта № 59 від 18.02.2015 року , згідно якої сліди крові на ножі об.1-2 могли походити від особи (осіб), крові якої (яких) властивий антиген В ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_2

Суд зазначає, що наведені докази, які зібрані у встановленому законом порядку, перевірені в судовому засіданні і повністю узгоджуються з показаннями підсудного, потерпілого та свідків, не викликають сумніву з точки зору їх допустимості та достовірності.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України є вірною, оскільки обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання, повязане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, наслідки злочину, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст..89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, зі слів працює по найму, не одружений, характеризується посередньо, його вік, те, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері, а також те, що потерпілий претензій до ОСОБА_1 не має, при цьому підсудний щиро розкаюється у скоєному.

Під обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого за умов, що не повязані з ізоляцією від суспільства та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі від відбування якого звільнити з випробуванням з встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов прокурора прокуратури м. Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в місцевий бюджет м. Кременчука (р/р 31414544700008 в ГУДКСУ м. Кременчука Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, код платежу 24060300) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1776,02 гривень.

Речові докази п»ять ножів різної довжини та форми, чоловічий светер, 2 пари чоловічих щтанів, сорочку, футболку, 2 пари шкарпеток та чоботи повернути власникам за наявності їх згоди, а при відсутності згоди знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: С. О. Фадєєва