Вирок № 51448374, 17.06.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дата ухвалення
17.06.2010
Номер справи
1-66/10
Номер документу
51448374
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Троїцький районний суд Луганської області

смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а, 92100, (06456) 2-14-52

17 июня 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего по делу - судьи Суского О.И., при секретаре - Ивановой Н.В., с участием прокурора - Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, беспартийного, не судимого, в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, примерно в апреле 2009 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь у двора дома № 1 по ул. Российская в с. Полтавское Троицкого района Луганской области, после забоя крупного рогатого скота, реализованного ним неустановленным лицам, обнаружил охотничий нож, изготовленный самодельным способом, и являющимся колюще - режущим холодным оружием - охотничьим ножом общего назначения, после чего у него возник единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное ношение иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Затем, подсудимый ОСОБА_1, с целью доведения своего умысла до конца, перенес обнаруженный ним охотничий нож общего назначения, являющийся колюще - режущим

холодным оружием, изготовленным самодельным способом, в жилой дом по месту своего

жительства, по указанному выше адресу, и в последствии периодически носил данный нож с собой в верхней одежде с целью его использования при самообороне.

После этого, 29 марта 2010 года, примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_2, не прекращая свои противоправные действия не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, взял по месту своего жительства по указанному выше адресу колюще - режущее холодное оружие - охотничий нож общего назначения, изготовленный самодельным способом, и перенес данное холодное оружие в верхней одежде из с. Полтавское Троицкого района Луганской области, к дамбе пруда на окраине с. Загорье Троицкого района Луганской области, где был задержан работниками милиции.

При производстве личного досмотра, произведенного работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1, в левом рукаве куртки был обнаружен, и в последствии - изъят охотничий нож общего назначения, изготовленный самодельным способом, являющийся колюще - режущим холодным оружием.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что охотничий нож он нашел в с. Полтавское по ул. Российская, Троицкого района Луганской области. В дальнейшем он носил его при себе, что в случае необходимости - использовать с целью самообороны. 29 марта 2010 года, на окраине с. Загорье, Троицкого района Луганской области, его остановили работники милиции, которые в ходе личного досмотра, обнаружили охотничий нож. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом

судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 263 ч. 2 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступного деяния.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно предоставленной на подсудимого ОСОБА_1, бытовой характеристике, последний, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 14).

Согласно сведений УИТ ГУМВД Украины в Луганской области, подсудимый ОСОБА_1, в период времени 2009-2010 г.г., к административной ответственности не привлекался (л.д. 27), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 15-16).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, учитывая мнение прокурора, внутреннее отношения подсудимого к совершенному деянию, определяя меру наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1, наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - холодное оружие - нож, находящийся на хранении в РС Троицкого РО ГУМВД - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. г

Но делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 150,24 гривен, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу - холодное оружие - нож, хранящийся в разрешительной системе Троицкого РО ГУМВД - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп, (банк УДКлОэ Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013; р/с 31252272210167; ОКНО 25574305; код платежа 34-10709).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, - оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быдъ обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51448374 ?

Документ № 51448374 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 51448374 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51448374 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51448374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51448374, Троїцький районний суд Луганської області

Судове рішення № 51448374, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51448374 відноситься до справи № 1-66/10

Це рішення відноситься до справи № 1-66/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51448373
Наступний документ : 51448379