Ухвала суду № 51448076, 25.09.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.09.2015

ЄУ № 420/2299/15-ц

Провадження №2/420/1795/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0165/08/09-Z від 19/05/2008 у сумі 21078,24 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 464052,10 грн., яка складається з: 2847,84 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 14357,59 дол. США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3724,41 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 148,40 дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами, а також штрафних санкцій (пені) в розмірі 74734,92 грн. та складається з: 69734,92 грн. пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Форум», та відповідачем ОСОБА_1 19.05.2008 було укладено договір № 0165/08/09-Z (далі Договір), на підставі якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі потреби у сумі 22000,00 доларів США. Кредитні кошти надано строком по 18 травня 2018 року.

Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 % річних.

В п.2.3 Договору зазначено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 184,00 долара США на відкритий клієнту рахунок.

Згідно п. 2.6 Договору, сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів.

Відповідно до п. 2.7 Договору в редакції додаткового договору №2, сплата процентів здійснюється щомісячно, не раніше 1-го та не пізніше 20-+го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами. Якщо 20-те число випадає на вихідний або святковий день, проценти за користування кредитом сплачуються у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору банк має право вимагати дострокове повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно п. 4.1 Договору при несвоєчасному повному чи частковому поверненні кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

За умовами п. 4.2 Договору за використання кредиту не за цільовим призначенням відповідач сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцять пять) процентів від суми використаних не за призначенням кредитних коштів.

Згідно п. 4.4 Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього Договору, клієнт сплачує штраф у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до укладеної додаткової угоди №1 від 19 жовтня 2009 року, була встановлена плата за користування кредитними коштами з 19.10.2009 по 18.10.2011 в розмірі 10,5% річних, а з 19.10.2011 плата була встановлена в розмірі 13,5% річних. Також був встановлений графік погашення основної суми кредиту та реквізити на які сплачується сума кредиту та процентів.

За умовами додаткової угоди №2 від 15.07.2013, п. 2.3 Договору викладено в наступній редакції: «позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з липня 2013 року, в сумі не менше, ніж сума, зазначена в Додатку №2 до цього Додаткового договору, що є невідємною частиною Кредитного договору № 0165/08/09-Z від 19/05/2008».

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого сума боргу відповідача перед позивачем за Договором станом на 24.07.2015 склала 21078,24 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 464052,10 грн., яка складається з: 2847,84 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 14357,59 дол. США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3724,41 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 148,40 дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами, а також штрафних санкцій (пені) в розмірі 74734,92 грн. та складається з: 69734,92 грн. пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом, неустойку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код ЄДРПОУ - 21574573, заборгованість за кредитним договором № 0165/08/09-Z від 19/05/2008 у сумі 21078,24 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 464052,10 грн., яка складається з: 2847,84 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 14357,59 дол. США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3724,41 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 148,40 дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами, а також штрафних санкцій (пені) в розмірі 74734,92 грн. та складається з: 69734,92 грн. пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 ід.н. НОМЕР_1, на користь держави, на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403, суму судовий збір у розмірі 3654 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Стеценко