Вирок № 51448029, 28.09.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1551/15-к

Провадження № 1-кп/419/130/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року , Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : -ОСОБА_1Д,

при секретарі : -ОСОБА_2,

за участю прокурора: -ОСОБА_3

обвинуваченого : -ОСОБА_4

адвоката: -ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар кримінальне провадження за обвинуваченням;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старший механік водій 3танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта В6250, військове звання «молодший сержант», раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 8 ст.4, ч.1 ст.5, ст. 10, 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 №608, затвердженого Верховною Радою України, ст. 39 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», 02.08.2014 громадянин ОСОБА_4 призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією Лохвицько-Чернухівськийм ОРВК Полтавської області.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта В6250

(по стройовій частині) №156 від 02.08.2014 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду механіка водія 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, а 04.12.2014 наказом №10 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду старшого механіка водія 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта В6250, де проходить військову службу по теперішній час у військовому званні «молодший сержант».

Крім того, відповідно до ч. 8 ст.4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 № 608, затвердженого Верховною Радою України, ст. 39 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», 04.08.2014 громадянин ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією Чутівським РВК Полтавської області.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта В6250

(по стройовій частині) №158 від 04.08.2014 року ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду механіка водія 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону, а 23.02.2015 наказом №43 рядового ОСОБА_6 призначено на посаду старшого механіка водія 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта В6250, де проходить військову службу по теперішній час у військовому званні «рядовий».

Відповідно до наказу вищестоящого командування Збройних Сил України, військова частини польова пошта В6250 приведена до стану бойової готовності, у звязку з чим військовослужбовці вказаної частини отримали закріплену за ними штатну зброю.

Після отримання зброї та бойових припасів молодший сержант ОСОБА_4 та рядовий ОСОБА_6 пройшли інструктаж з питань порядку несення служби, поводження зі зброєю, мір безпеки та заборони вживання спиртних напоїв.

Поряд з цим, згідно наказу командира військової частини польова пошта В6250 (по стройовій частині) №56 від 10.03.2015 капітан ОСОБА_7 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду начальника штабу першого заступника командира 2механізованого батальйону, де проходить військову службу по теперішній час у військовому званні «капітан».

Відповідно до вимог ст.ст. 29, 31-32, 34 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, капітан ОСОБА_7 за своїм військовим званням та посадою є начальником для рядового ОСОБА_6 та молодшого сержанта ОСОБА_4

Проходячи військову службу за призовом по мобілізації, на особливий період, у військовій частині польова пошта В6250 молодший сержант ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобовязаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, знати посади, військові звання і прізвища своїх прямих начальників до командира з'єднання включно не допускати вчинення злочинів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обовязки не вживати алкогольних напоїв.

Незважаючи на це, молодший сержант ОСОБА_4усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

Так, 18.05.2015 близько 04 год. 00 хв. капітан ОСОБА_7, будучи озброєний штатним пістолетом 9 мм ПМ № НС565М, який був розміщений у нього в кобурі на правій нозі, за вказівкою вищестоящого начальника командира 2механізованого батальйону підполковника ОСОБА_8, прибув на опорний пункт військової частини польова пошта В6250 за № 9205, який розміщений у м. Щастя Луганської області, поблизу моста неподалік Щастинської ТЕЦ, з метою проведення перевірки несення служби підлеглими військовослужбовцями.

Перебуваючи на вказаному опорному пункті капітан ОСОБА_7 зайшов у приміщення для приймання їжі та побачив там підлеглих йому військовослужбовців молодшого сержанта ОСОБА_4 та рядового ОСОБА_6, з якими привітався.

Проте, рядовий ОСОБА_6, усупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на привітання капітана ОСОБА_7 відповів останньому у лайливо-образливій формі та висловив свої докори щодо неналежного виконанням ним (ОСОБА_7А.) обовязків з військової служби, обґрунтовані нібито безпідставним, на думку ОСОБА_6, використанням напередодні ОСОБА_7 бронежилета молодшого сержанта ОСОБА_4

Будучи при виконанні обовязків військової служби, а саме: проводячи перевірку службової діяльності особового складу опорного пункту, ОСОБА_7, у відповідності до вимог законодавства та посадових обовязків, у ввічливій формі запропонував ОСОБА_6 припинити нецензурні і безпідставні звинувачення у його сторону та вести себе чемно, у відповідності до вимог статутів Збройних Сил України.

У цей момент, а саме близько 04 год. 10 хв. 18.05.2015 у молодшого сержанта ОСОБА_4 та рядового ОСОБА_6, які були невдоволені законною службовою вимогливістю начальника капітана ОСОБА_7, у зв'язку з виконанням ним обов'язків з військової служби, раптово виник спільний злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень начальникові капітану ОСОБА_7, у звязку з виконанням ним обовязків з військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел молодший сержант ОСОБА_4, близько 04 год. 10 хв. 18.05.2015, перебуваючи у приміщенні для приймання їжі, розміщеного на опорному пункті військової частини польова пошта В6250 за №9205, який розміщений у м.Щастя Луганської області, поблизу моста розміщеного неподалік Щастинської ТЕЦ, діючи з прямим умислом, спільно з рядовим ОСОБА_6, усвідомлюючи, що капітан ОСОБА_7 за військовим званням та посадою є для нього начальником та перебуває при виконанні обовязків з військової служби, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, молодший сержант ОСОБА_4 розпочав штовхати обома руками капітана ОСОБА_7

Спостерігаючи вказане, рядовий ОСОБА_6, з тих же мотивів і міркувань що і ОСОБА_4, також почав штовхати та хапати ОСОБА_7 за одяг і різні частини тіла останнього.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили повалили капітана ОСОБА_7 на лавку та утримуючи останнього за шию, обличчя та руки, кожен із них завдав капітану ОСОБА_7 не менше трьох ударів кулаками рук по корпусу тіла.

У цей момент, у приміщення для приймання їжі зайшов молодший сержант ОСОБА_9, який побачивши вищевказані неправомірні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та реагуючи на прохання ОСОБА_7 про допомогу, здійснив спробу відтягнути ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від ОСОБА_7

При цьому, ОСОБА_7 вдалося звільнитись від утримання з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не припинили своїх протиправних дій та продовжили штовхати ОСОБА_7, хапаючи його при цьому за різні частини тіла.

У подальшому, незважаючи на законні вимоги ОСОБА_7 про припинення щодо нього протиправних дій, молодший сержант ОСОБА_4 схопив капітана ОСОБА_7 за шию та почав здушувати, а рядовий ОСОБА_6 за ліву руку ОСОБА_7, яку почав викручувати у неприродне положення.

У звязку з викладеним, капітан ОСОБА_7 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю і здоровю, не маючи сил для подальшого здійснення фізичного опору рядовому ОСОБА_6 та молодшому сержанту ОСОБА_4, зупинив їх протиправні дії шляхом застосування особистої зброї.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій молодшого сержанта ОСОБА_4 та рядового ОСОБА_6 капітану ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у виді забою грудної клітки, гематоми лівої скроневої області, правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.05.2015 №133 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_4, будучи старшим механіком водієм 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта В6250, тобто підлеглим за військовим званням та посадою для начальника штабу першого заступника командира 2механізованого батальйону військової частини польова пошта В6250 капітана ОСОБА_7, близько 04 год. 10 хв. 18.05.2015, перебуваючи у приміщенні для приймання їжі на опорному пункті військової частини польова пошта В6250 за №9205, що розміщений у м. Щастя Луганської області, поблизу моста неподалік Щастинської ТЕЦ, діючи з прямим умислом, спільно із рядовим ОСОБА_6, тобто групою осіб без розподілу ролей, у порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 30, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 №548-XIV, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 №551-XIV, усвідомлюючи, що капітан ОСОБА_7 за військовим званням і посадою є для нього начальником та перебуває при виконанні обовязків з військової служби, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спільно із рядовим ОСОБА_6, почав застосовувати фізичну силу у виді штовхання капітана ОСОБА_7 та наніс останньому не менше трьох ударів в область корпуса тіла, спричинивши начальнику капітану ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, гематоми лівої скроневої області, правої кисті.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 405 Кримінального Кодексу України, заподіяння тілесних ушкоджень начальникові у вз*язку з виконанням ним обов*язків з військової служби,вчинені групою осіб.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і виявив бажання укласти з прокурором угоду про визнання винуватості, за умовами якої він зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 враховуючи рівень суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину,його особи, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність пом*якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, враховуючи засади гуманізму та вихованої ролі кримінального судочинства за ч.4 ст.405 КК України-із застосуванням ст.ст.60,69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста)неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто 5100(п*ять тисяч сто)гривень.

Судом з'ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 заслухавши його позицію щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України, дії ОСОБА_4мають вірну правову кваліфікацію; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; для визнання винуватості є фактичні підстави. Обвинувачений розуміє право не визнавати пред'явлену підозру, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угода міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України. Також судом зясовано у обвинуваченого, що він зможе реально виконати взяті на себе зобовязання за угодою.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4визнав себе винуватим віднесене до тяжкого злочину.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обставинами, яка пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше та проходження військової служби в зоні безпосереднього проведення антитерористичної операції.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4В визнає свою винуватість у скоєному правопорушенні на досудовому слідстві, підтвердив це у підготовчому судовому засіданні, підтвердив, що угоду він уклав з прокурором добровільно, ніякого тиску на нього при її укладенні з боку правоохоронних органів не було і йому зрозумілі наслідки цієї угоди. Умови угоди відповідають вимогам КПК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Суд вважає наявними підстави для затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_4

Обвинуваченому ОСОБА_4роз*яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468,469,474,475,394 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2015 року, укладену між прокурором першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3, якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4В.у кримінальному провадженні за його звинуваченням за ч.4 ст.405 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.4 ст.405 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300(триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто 5100 (пять тисяч сто) гривень. Одержувач:Держбюджет Новоайдарського району 24060300,р/р 31110115700207,код ЕДРПО 37895134,банк УДКСУ у Новоайдарському районі,МФО 804013.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційному суді Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 днів після його оголошення.

Головуючий: Л.Д.Добривечір