Постанова № 51446850, 22.09.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.09.2015

провадження №3/389/805/15

ЄУН 389/2120/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником КП «Знамянської житлово-експлуатаційної контори №1», -

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА №490112 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що останній несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування самостійно задекларованої частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами з терміном сплати 19.02.2015 року, а фактично сплаченим 20.02.2015 року. Факт правопорушення виявлено в результаті проведення камеральної перевірки податкової звітності (акт №99/11-22-15-02/23099900 від 25.05.2015 року), а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Стаття 163-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт №99/11-22-15-02/23099900, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена.

Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 03.09.2015 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2