Ухвала суду № 51446182, 15.09.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-а-7641/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови на арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №26465506 від 12.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з названою позовною заявою і просить визнати незаконною та скасувати постанову №26465506 від 12.08.2011 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, а також постанову №26465506 від 16.05.2011 року про відкриття Виконавчого провадження по примусовому стягненню по вимозі Управління ПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому №541 від 30.11.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні

справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи

службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим

загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві за місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача зазначено м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 року № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Отже, дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови на арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №26465506 від 12.08.2011 року повернути позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2