Ухвала суду № 51446093, 28.09.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2507/15-ц

Провадження 2-1034/15

ухвала

28 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Онищенко С.М.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Русь» до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо договору від 17.12.2014 року про внесення змін до договору поруки, оскільки відповідач стверджує що він не підписував вказаний договір.

Представник позивача заперечив щодо призначення почеркознавчої експертизи, та зазначив, що дане клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, щодо договору від 17.12.2014 року необхідно відмовити, оскільки відповідачем не наведено обґрунтувань, та мотивів для призначення такої експертизи, та не зазначено і не додано жодних доказів, які б підтверджували що не відповідачем підписано вказаний правочин, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає та розцінюється судом як таке, що направлено для затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо призначення почеркознавчої експертизи, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: