Рішення № 51445838, 25.09.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/972/15-ц

Провадження № 2/364/329/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-29511-120411, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що 12.04.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) уклали кредитний договір № 009-29511-120411, згідно якого банк видав позичальнику грошову суму в розмірі 100000 грн., шляхом відкриття відповідачукредитної лінії.

Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та станом на 14.01.2015 року має заборгованість у розмірі 14 370,95 грн., тому позивач просить суд стягнути вказану суму.

Відповідно до умов кредитного Договору кошти позивача мають використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Представник позивача в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного рішення не заперечує.

На повторні виклики відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи, якщо проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 009-29511-120411, який міститься в матеріалах справи.

Згідно з 1 Розділом вищезазначеного кредитного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та видав платіжну картку на загальну суму 100000 грн. на день укладення цього Договору.

Відповідно до Розділу 2 кредитного Договору, відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією, які нараховуються Банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахування процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією по рахунку.

Згідно з 3 Розділом кредитного Договору, відповідач зобов`язнаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов`язковим складовим мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши кредит ОСОБА_1 у розмірі 100000гр

Відповідач свої зобов'язання не виконав, що підтверджується розрахунком, що міститься в матеріалах справи та станом на 22.06.2015 року має заборгованість, яка складає 14370,95 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 7558,25 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 2440,32 грн.;

- заборгованості за відсотками: 4372.38 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У суду є всі наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, на користь нього прийняте рішення, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк", (р/р:26250904518749; МФО 380236; код ЄДРПОУ 34047020;) заборгованість по кредитному договору на загальну сумі 14 370,95 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят гривень дев'яносто п'ять копійок), що складається з:

- тіло кредиту:7558,25 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 2440,32 грн.;

- заборгованості за відсотками: 4372,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руде Село Володарського району Київської області, який зареєстрований та приживає АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 143,70 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. М. Яковенко