Ухвала суду № 51445735, 28.09.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1736/15-ц

Провадження № 2/366/372/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_2,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 09.04.2008 року загальною сумою 978655 грн. 65 коп.

У судове засідання представник позивача не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. До суду надійшло письмове клопотання про розгляді справи без участі представника позивача на підставі наданих доказів.

У судовому засіданні відповідачка позовних вимог не визнала. Свої заперечення мотивувала тим, що вона дійсно мала бажання укласти кредитний договір для подальшого придбання жилого будинку. Проте, 06.06.2015 року у неї помер чоловік ОСОБА_1 08.04.2015 року відбулося його поховання. 09.04.2015 року в результаті цих подій вона майже нічого не розуміла. Її привозили до приватного нотаріуса ОСОБА_3 в смт. Іванків Київської області. Вона до неї і не заходила. До неї на вулицю вийшли, вона щось підписувала. В Київ за грошима не їздила, їх не отримувала і навіть не бачила. Документів на право власності на будинок їй ніхто не давав.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріальних справ щодо укладення ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу та іпотеки від 09 квітня 2008 року, для перевірки позовних вимог, підтвердження чи спростування заперечень його довірительки, і , відповідно, для обєктивного розгляду справи.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування у нотаріуса вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 137, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 - письмові докази: оригінали нотаріальних справ щодо укладення ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу та іпотеки від 09 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванківського районного суду: Слободян Н.П.