Вирок № 5144550, 26.12.2007, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-468 2007 року

ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2007 рокуКоломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області В складі:

Головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

СекретаряГайової Г.Ф.

З участю прокурора Витрикуша І.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 17-вересня, 7, Коломийського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, судимого Коломийським районним судом: 27.01.1995 року за ст.140 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт, 25.05.1995 року за ст.81 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі, 23.02.1999 року за ст.196 ч.1 КК України на 1 рік виправних робіт, 07.06.2001 року за ст.ст.81 ч.3, 141 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі за ухвалою Івано-Франківського обласного суду дії перекваліфіковано на ст.81 ч.3 КК України і призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 23.03.2007 року Коломийським міськрайсудом за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,- за ст. ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній таємно викрав чуже майно, повторно, поєднаним з проникненням у приміщення та вчинив замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаним з проникненням в приміщення.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

08.09.2007року біля 13.00год, громадянин ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до складського приміщення, яке знаходиться у с Підгайчики Коломийського району по вул. Соборна, 19 де скориставшись відсутністю посторонніх осіб, через вікно проник у середину приміщення, звідки таємно викрав два сорокалітрові бідони із вмістом 80ти літрів спирту, який належить ПАФ „Вільна Україна" вартістю 2323,20 грн. після чого він з місця вчинення злочину з викраденим скрився, чи спричинив ПАФ „Вільна Україна" майнової шкоди на загальну суму 2323,20грн.

Крім цього, того ж дня біля 20.00грн ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до складського приміщення ПАФ „Вільна Україна", що знаходиться по вул. Соборна, 19 у с Підгайчики Коломийського району, де переконавшись у відсутності посторонніх осіб, через вікно проникли у середину приміщення та використавши пилку по металу, яку мали із собою, обрізали дужку навісного замка вхідних дверей приміщення холодильної установки і за допомогою

2

пилки по металу обрізали мідні труби холодильної установки, діаметром 15мм., довжиною 162 погонних метра, загальною вагою 120кг 104гр вартістю 2 тисячі 342грн, які мали намір викрасти. Також ними було підготовлено до викрадення 50-ти літрову металеву бочку вартістю 150грн з вмістом 50літрів етилового спирту, вартістю 1452грн, що знаходяться у приватній власності ПАФ „Вільна Україна", однак з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення до кінця і були затримані громадянами. Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагалися викрасти майна ПАФ „Вільна Україна" на загальну суму 3 тисячі 944грн.

Свою винуватість підсудний визнав повністю і пояснив суду, що дійсно таємно викрав чуже майно, повторно, поєднане з проникненням у приміщення та вчинив замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинив повторно, поєднаним з проникненням в приміщення. Розкаюється у вчиненому.

Оскільки підсудний вину визнав повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, роз'яснивши їм зміст ст. 299 КПК України.

Таким чином винуватість підсудного доведена повністю, а суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. ст.185 ч.3, 15,185 ч.3 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжко хворіє відкритою формою туберкульозу.

Обставиною, що обтяжує покарання є негативна характеристика з місця проживання.

Призначаючи покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого відносно покарання, то до нього слід застосувати позбавлення волі.

Цивільний позов слід задовольнити повністю, так як підсудний його визнав.

Речові докази: навісний замок із пошкодженою дужкою, чорна дорожня сумка із написами на ній „Адідас", пилка по металу, полотна для пилки по металу у кількості 6 штук, уламок мідної труби довжиною 10см. та ватний тампон із стружкою від мідних труб - знищити, а металеві труби та два порожні бідони місткістю по 40л. кожен вважати повернутими потерпілому.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України

суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України - три років шість місяців позбавлення волі, за ст.15, 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - три років шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 23.03.2007 року і визначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

3

Строк відбуття покарання відраховувати з 21.11.2007 року дня затримання, а запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАФ „Вільна Україна" 10670грн майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ - 405грн 64коп за проведення судово-трасологічної експертизи (одержувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, Код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, призначення платежу для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертні послуги).

Речові докази: навісний замок із пошкодженою дужкою, чорна дорожня сумка із написами на ній „Адідас", пилка по металу, полотна для пилки по металу у кількості 6 штук, уламок мідної труби довжиною 10см. та ватний тампон із стружкою від мідних труб - знищити, а металеві труби та два порожні бідони місткістю по 40л. кожен, вважати повернутими потерпілому.

На вирок може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб для засудженого ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку, для остальних учасників процесу - з моменту проголошення вироку.