Постанова № 51445330, 25.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
25.09.2015
Номер справи
359/8984/15-п
Номер документу
51445330
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/8984/15-п

Провадження № 3/359/2621/2015

Протокол № 0514/1250000017/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1 за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

23.08.2015 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Східний термінал» Київської митниці ДФС з метою оформлення у митному режимі "імпорт" товару "живі рослини..." в асортименті, керівником ТОВ " ХАРФОРД" (02660 м. Кшв, вул. Колекторна, ЗА оф. 201, Код ЄДРПОУ НОМЕР_2) громадянином України ОСОБА_2, було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ГМ 40 ДЕ (далі ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер 125110011/2015/011727. Відправник: LIMFLOR B.V. Honselersdijk 2675 SE Middel Broekweg 29, The Netherlands. Країна походження NL.

Отримувачем товару виступає ТОВ " ХАРФОРД" (02660 м. Київ, вул. Колекторна, 3А оф. 201, Код ЄДРПОУ НОМЕР_2). Переміщення здійснювалось на вантажному автомобілі НОМЕР_3/СЕ7374ХХ.

Згідно даних, вказаних у гр. 54, ЕМД № 125110011/2015/011727 від 23.08.2015 подана керівником ТОВ "ХАРФОРД" ОСОБА_2 та засвідчена електронним цифровим підписом.

У ході проведення митного огляду товарів, заявлених за ЕМД № 125110011/2015/011727 від 23.08.2015 проведено розкриття 100 відсотків пакувальних місць, повний перерахунок товару та виявлено незадекларовані товари: кактуси загальною кількістю 200 штук, вагою брутто 16,8 кг., які містились в 10 картонних коробках без маркування. Даний факт засвідчено ОСОБА_1 про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.08.2015 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0514/1250000017/15 від 23.08.2015 р., службовими та доповідними записками працівників митниці, актом про проведення огляду товарів ручної поклажі та багажу, висновком спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 11.09.2015 року №142005901-0212.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на санкцію статті 472 МК України, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 472 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що становить 4707 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач - Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095) та конфіскації товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0514/1250000017/15 від 23 серпня 2015 року, а саме: живі рослини кактуси у горщиках 200 штук, загальна вартість предметів правопорушення становить 4707 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51445330 ?

Документ № 51445330 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51445330 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51445330 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51445330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51445330, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 51445330, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51445330 відноситься до справи № 359/8984/15-п

Це рішення відноситься до справи № 359/8984/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51445329
Наступний документ : 51445331