Ухвала суду № 51445179, 16.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження 2-н/359/870/2015

Справа № 359/7877/15-ц

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори 1» про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

встановив :

26.08.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників на користь заявника заборгованість за надані послуги в сумі 2319,88 гривень.

Одночасно заявник просив : в порядку підготовки справи до розгляду витребувати відомості про ідентифікаційний код боржників, а також звільнити від сплати судового збору, в звязку з тяжким матеріальним становищем, обґрунтовуючи тим, що невиконання боржниками своїх обовязків по сплаті коштів за отриманні послуги ставить підприємство у тяжке матеріальне становище, оскільки діяльність підприємства спрямована саме на отримання прибутку та відповідно з цих коштів сплачуються податки, заробітна плата працівникам.

Згідно наданих інформацій Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, які надійшли на адресу суду 14.09.2015, боржники : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 2, кв. 4.

Крім того згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 31.08.2015 надати реєстраційний номер облікової картки фізичних осіб : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, не мають можливості, оскільки такі особи у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстровані. РНОКППФО ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Таким чином заява форма та зміст відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи матеріальний стан заявника, що підтверджується звітом про фінансовий стан, КП «ЖЕК-1» слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори 1» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Звільнити Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної контори 1» від сплати судового збору.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів