Постанова № 51445096, 24.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/8733/15-п

Провадження №3/359/2514/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від військової частини А 2215 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Соцмістечко, 1, в/ч А 2215, старшого стрільця комендантського відділення роти охорони в/ч А 2215, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою, займаючи посаду старшого стрільця комендантського відділення роти охорони військової частини А 2215 та виконуючи обов»язки чергового поста № 2 варти № 1, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме: 29.07.2015р., о 05 год. 00 хв., в порушення вимог ст.233 Статуту гарнізонної та вартової служб ЗС України та ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗС України залишив свій пост, не дочекавшись зміни поста або поки його буде знято з поста, і в подальшому, прибув зі зброєю до вартового приміщення, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з»явився.

Вина правопорушника у недбалому ставленні до військової служби підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту проведення службового розслідування, копій письмових пояснень самого правопорушника, очевидців події, розкладу постів, копії наказу.

Дослідивши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України та його слід визнати винним в його скоєнні, і враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, а також те, що пом»якшуючих обставин судом не встановлено, на ОСОБА_2 доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Крім того, оскільки правопорушника визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.172-15 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Соцмістечко, 1, в/ч А 2215, старшого стрільця комендантського відділення роти охорони в/ч А 2215, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п»ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Соцмістечко, 1, в/ч А 2215, старшого стрільця комендантського відділення роти охорони в/ч А 2215, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності _ ______ _____р.