Постанова № 51443067, 25.09.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/396/15-п 138

3/339/74/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.05.2015 року близько 23 год на 557 км+ 870 м автодороги Київ-Чоп, що поблизу с.Липники Пустомитівського району Львівської області в порушенні вимог п. 12.1, 18.1ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на нерегульованому пішохідному переході на гр. ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні пошкодження, а автомобіль отримав мехвнічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні за ст.124 КУпАП визнав частково та пояснив, що правопорушення сталося також і з вини потерпілої, яка переходила дорогу в неналежному місці.

Окрім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.09.2015року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на нерегульованому пішохідному переході на гр. ОСОБА_2, яка отримала тілесні пошкодження і будь-яких зауважень щодо їх змісту не висловлював (а.с.1).

- первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1 де вказано, що він керуючи автомобілем на автотодорі Київ-Чоп та рухаючись в напрямку м. Стрий в нічний час допустив зіткнення з пішоходом, яка переходила дорогу в неналежному місці. Після чого ОСОБА_2 відійшла з дороги, присіла на лавку та попросила відвезти її додому. Він забрав автомобіль та підїхав до пішохода, щоб доставити її додому(а.с.3).

- протоколом огляду місця ДТП та протоколом огляду транспортного засобу з якого вбачається, що в автомобілі розбите скло на передній лівій дверці, зігнуте ліве дзеркало заднього виду, а також на передньому лівому крилі наявні чорні сліди тертя ( а.с.16).

- постановою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України (а.с.5-7).

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з змісту п. 18.1 цих Правил водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до положення ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобіля та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій , тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У випадку, коли за фактом правопорушення спочатку порушується питання про порушення кримінальної справи, але згодом приймається рішення про відмову в її порушенні або про закриття вже порушеної кримінальної справи, строки накладення адміністративного стягнення мають свої відмінності. Якщо в діях правопорушника є ознаки адміністративного проступку, стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через місяць з дня прийняття такого рішення (ч. 4 ст. 38 КпАП). Скорочений строк починає спливати з моменту прийняття постанови про відмову в порушенні або закритті кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого Пустомитівського РВ ГУМВС 26серпня 29015року прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України та наявністю підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують йому накладення стягнення, до яких суд відносить часткове визнання вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.