Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9249/15-п
Провадження № 3/279/1191/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.07.1953 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ», паспорт серії ВМ №240312 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 30.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
23.06.2015 року до суду надійшов протокол серії АА № 578693 від 22.06.2015р. зі змісту якого слідує, що ОСОБА_2, будучи головою правління ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ» порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми податкового відшкодування за лютий 2015 року в сумі 177144грн., згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки №552/15-4/00282406 від 05.06.2015р.
05.06.2015 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки податкової звітності ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ» відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали даної справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Так, згідно Постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року по справі №806/2494/15 задоволено адміністративний позов ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ» до Коростенської ОДПІ, визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 18.06.2015 року №0004932202.
За наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 247п.1, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 51441988, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/9249/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: