Постанова № 51441548, 24.10.2012, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 4-1414/12

Постанова

Іменем України

24.10.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Федоренка С.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

встановив :

У провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області знаходиться кримінальна справа № 489, яку порушено стосовно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Органи досудового слідства прийшли до висновку про те, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись оригінали документів виконавчих проваджень №№ 25187705, 23981824, 26810819, 28037186, 22326546, 22326862, 22344038, 22510683, 23898467, 24197196, 25004468, 24216312, 11919219, 15641074, 15948071, 16400569, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, тому є необхідність в проведенні обшуку вказаного житла.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1, 4 ст. 177 КПК України за вмотивованою постановою судді проводиться лише обшук житла чи іншого володіння особи, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні.

З матеріалів справи не вбачається, що приміщення, в якому слідчий вважає за необхідне провести обшук, належить ОСОБА_2 чи він має до нього будь яке відношення. Крім того, слідчим не встановлено взагалі, кому вказане в поданні житлове приміщення належить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України,-

постановив :

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Федоренка С.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння.

Про прийняте рішення повідомити прокурора Житомирської області..

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий суддя Ю. І. Драч