Ухвала суду № 51440087, 25.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18318/14-ц

Категорія 56

2/295/709/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно 90913,20 грн. суми боргу.

У судовому засіданні позивач заявив відвід головуючій судді з тих підстав, що оскільки в судовому засіданні ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 25.09.2015 року йому було відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, тому в нього існують сумніви в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, і висловлює їй недовіру.

Відповідачі та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причине неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши позивача, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючій судді, виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді, п. 4 ч. 1 якої зокрема передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Доказів на підтвердження обставин, які можуть свідчити про необєктивність та упередженість головуючої судді позивачем не надано, та зазначені ним обставини не свідчать про наявність підстав для відводу судді в розгляді справи.

Однак, враховуючи висловлену позивачем недовіру судді, та з метою недопущення виникнення у нього сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи та ухвалення рішення у справі, вважаю неможливим подальший розгляд справи під моїм головуванням і заявляю самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про відвід головуючій судді при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Задовольнити самовідвід головуючій судді Семенцовій Л.М.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 11-1 ЦПК України іншого складу суду для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова