Ухвала суду № 51440061, 25.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18318/14-ц

Категорія 56

2/295/709/15

У Х В А Л А

25.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно 90913,20 грн. суми боргу.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати у представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ордер на підтвердження його поновжень у суді та копію його паспорта.

Відповідачі та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причине неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Частиною 4 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваженняадвокатаяк представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордераобов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Отже, за наведеною нормою договір, укладений з адвокатом, є належним документом, що посвідчує його повноваження у суді як представника сторони.

Представництво інтересів у суді відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 підтверджується договором про надання юридичних послуг № 29/01/2015 року від 29.01.2015 року, що згідно ст. 42 ЦПК України не потребує надання до суду ордера.

Окрім того, документи, які просить витребувати позивач, у розумінні ст. 57 ЦПК України не є доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а є документами, що посвідчують повноваження представника та його особу.

Керуючись ст. ст. 42, 57, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова