Ухвала суду № 51439849, 28.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1135/15 Справа № 199/10180/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Щербина-Почтовик І. В. Доповідач - Сербін В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді Сербіна В.В.

суддів: Власкіна М.В., Джерелейко О.Є.

при секретарі- Профорук В.О.

за участю прокурора- Грамми О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську по матеріалам об'єднаних кримінальних проваджень № 12014040630000614, № 12015040630000015, № 12014040630002423 питання про виправлення описки у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт.Синельникове Дніпропетровської області, раніше судимого:

-13 жовтня 2011 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі вимог ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України;

-25 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі вимог ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України;

-12 листопада 2014 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-12 листопада 2014 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі вимог ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України;

-11 червня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, більш суворим, призначеним даним вироком за злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, вчинений ним до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України- до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно до відбування призначено покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання і обвинуваченого ухвалено вважати засудженим за ч.1 ст.121 КК України- до 5 років позбавлення волі, на підставі вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, більш суворим, призначеним даним вироком за злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, вчинений ним до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України- до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком приєднано частково невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно до відбування ОСОБА_2 призначено покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. В решті вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2- залишено без змін.

У вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 були допущені описки в частині місця народження ОСОБА_2, даних ім'я та по-батькові, в тому числі при скороченнях.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року /а.п.4-10 т.4/, у вступній частині, зазначено ім'я та по-батькові засудженого ОСОБА_2 та місце народження- м.Дніпропетровськ, однак при скороченні, в мотивувальній частини вироку в абзацах 4,5 а.п.9 т.4 мається посилка на імя та по-батькові- ОСОБА_2., а в резолютивній частині вироку в абзацах 1, 2, 5 а.п.10 т.4 мається посилання в тому числі на ім'я ОСОБА_7, що є результатом комп'ютерної описки, внаслідок чого вказані комп'ютерні описки, на підставі вимог ст.379 КПК України, слід виправити, зазначивши вірно у вступній частині вказаного вироку місце народження засудженого ОСОБА_2- смт.Синельникове Дніпропетровської області, а в абзацах 4, 5 а.п.9 т.4 мотивувальної частини та в абзацах 1,2,5 а.п.10 т.4 резолютивної частини вказаного вироку правильні дані засудженого- ОСОБА_2, скорочено- ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, ст.405 КПК України, ст.418 КПК України, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущені у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року описки, зазначивши вірно у вступній частині вказаного вироку місце народження ОСОБА_2- смт.Синельникове Дніпропетровської області, а в абзацах 4,5 а.п.9 т.4 мотивувальної частини та в абзацах 1,2,5 а.п.10 т.4 резолютивної частини вказаного вироку правильні дані засудженого- ОСОБА_2, скорочено- ОСОБА_2

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_2, який утримується під вартою- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

В.М.Власкін В.В.Сербін О.Є.Джерелейко