Ухвала суду № 51439695, 25.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4724/15-ц

№ 22-ц\774\2194\К\1?5

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітраж», третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, Брокерська контора Правобережної товарної біржі ТОВ «ЛАРА» про визнання договору купівлі- продажу майна дійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Справа не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як убачається у вступній та резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2015 року відповідачем зазначено ТОВ «Вінтаж», однак у договорі купівлі- продажу майна від 15 червня 2015року зазначена назва ТОВ «Вітраж».

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про усунення описки в рішенні суду в порядку ст. 219 ЦПК України в назві відповідача.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки у строк до 05 жовтня 2015 року.

Суддя А.П. Барильська